F1 - Pénalité : Wurz pointe le rôle des équipes

De nombreux anciens pilotes ont jugé que la pénalité de Sebastian Vettel était injustifiée à Montréal. Le pilote Ferrari est sorti de la piste au virage 3 et après un passage dans l'herbe, il est revenu Lewis Hamilton, qui a dû l'éviter. Vettel a reçu une pénalité de cinq secondes pour cette manoeuvre.
Alexander Wurz a fait partie des pilotes à défendre Vettel. La voix du double vainqueur des 24 Heures du Mans compte puisqu'il est président du GPDA, l'association des pilotes de F1. Il estime que le championnat paie sa volonté de contrôler le moindre détail, ce qui a mené à légiférer sur toutes les manoeuvres des pilotes.
« On veut des règlements pour tout et nous en sommes arrivés là, » a déclaré l'Autrichien à la BBC. « Tout ceux qui sont dans le système est qui pensent que la pénalité n'est pas justifiée sont en cause parce que depuis plusieurs années, avec tous les incidents (...), les pilotes et les patrons d'équipes ont demandé à la FIA de clarifier ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas, jusqu'à des mouvements d'un millimètre ou d'un nanomètre. J'ai été impliqué dans tous les briefings des pilotes. Ce processus de plusieurs années a mené à la situation actuelle. »
Alexander Wurz estime que les commissaires ne prennent plus en compte des « règles implicites » mais qu'ils se concentrent sur de « petits détails », définis à la demande des équipes. « C'est dur de critiquer la FIA ou les commissaires pour ça, et c'est ce que je n'apprécie pas dans ces débats, cela devient personnel, » explique Wurz.

Faut-il pénalisé une erreur ?

Sebastian Vettel a été pénalisé pour avoir obligé Lewis Hamilton à faire une manoeuvre d'évitement, mais Alexander Wurz estime que ces manoeuvres sont inhérentes au pilotage.
« Evidemment quand on attaque, si un pilote fait une erreur devant vous, vous devez réagir, » explique Wurz. « Si vous en profitez, tant mieux, si vous n'en profitez pas, c'est une opportunité manquée. C'est la règle. C'est la course. »
Wurz estime que Vettel n'a pas volontairement gêné Hamilton : « Il y a un argument vraiment dangereux, et une direction vraiment dangereuse si on pénalisé l'erreur, » souligne Wurz. « On voit souvent quelqu'un passer dans un dégagement asphalté et revenir en piste sans que rien ne se passe. »
La situation est différente avec de l'herbe hors piste : « Vettel a une certaine vitesse en sortant de l'herbe. Evidemment qu'à un moment il va réaccélérer, parce qu'il veut reprendre sa course. Et c'est son droit. »
« Je ne pense pas qu'il est revenu devant Lewis intentionnellement, aussi agressivement que ce qu'on peut croire sur les images, parce qu'il regarde dans le rétroviseur après avoir fini sa correction (sur le volant). »
Sur le même thème :
- Les erreurs qui ont défini la saison de Vettel [vidéo]
- Chandhok surpris que Ferrari l'ait cité
- Hamilton ironise sur les preuves de Ferrari
- Vettel veut « brûler » les règlements
- La demande de Ferrari rejetée
- Plusieurs pilotes prennent parti pour Vettel
- La pénalité de Vettel analysée vendredi
- Ferrari demande une révision de la pénalité
- Pénalité : retour sur les anciens incidents
- Ferrari ne fera pas appel, mais...
- Brawn a vu un Vettel « à l'ancienne »
- Brawn veut des décisions mieux expliquées
- Ricciardo déplore l'inconstance des décisions
- Hamilton : « J'aurais fait la même chose »
- Vettel n'aime pas ce que devient la F1
- Vettel n'a pas voulu gêner Hamilton
- Ferrari veut faire appel
- Hamilton n'aime pas gagner de cette façon
- Course : Hamilton s'impose, Vettel pénalisé
- Toutes les infos sur le Grand Prix du Canada 2019