F1 - Grosjean favorable à un DRS plus présent

Romain Grosjean est favorable à l'idée de zones de DRS plus importantes pour favoriser les dépassements.
Les dépassements ont été peu nombreux à Melbourne et Ross Brawn,
le responsable de la compétition de la F1, a fait part de sa volonté de trouver des solutions pour la
prochaine génération de monoplaces, en 2021. Romain Grosjean pense
qu'il faut attendre que la saison avance pour savoir si le manque
de dépassements est vraiment un problème.
« C'est une chose sur laquelle la Formule 1 travaille, »
explique le Franco-Suisse. « Les dépassements ne sont pas
faciles, mais nous savons que Melbourne n'est pas le circuit le
plus facile pour les dépassements. Je ne pense pas qu'il faut tirer
des conclusions trop rapidement. Nous pouvons attendre quelques
courses. »
Grosjean est favorable à des zones de DRS plus importantes. Une
troisième zone a été ajoutée à Melbourne cette année et la deuxième
zone a été allongée d'une centaine de mètres à Sakhir. « Il
n'y a que des points positifs, aucun négatif, » estime
Grosjean. « On va juste plus vite en ligne droite, et c'est
clairement une façon de résoudre le problème. »
Les turbulences ont un effet très important
Le problème actuel des monoplaces est que dès qu'un pilote se
rapproche d'un concurrent, les turbulences aérodynamiques lui font
perdre en performance, ce qui rend une attaque difficile.
« On perd des appuis, comme si la voiture avait un aileron
avant plus petit, » explique Grosjean. « On glisse plus,
et quand on glisse, les pneus surchauffent. L'adhérence diminue, ce
qui fait encore plus glisser. C'est un cercle vicieux. »
« C'est vraiment ce qu'il se passe. En général, on perd un peu
plus d'adhérence à l'avant qu'à l'arrière. On a juste l'impression
d'avoir un package aérodynamique plus léger. »
Alexander Wurz, ancien pilote de F1 et double vainqueur des 24
Heures du Mans, attribue cet effet à la prédominance de
l'aileron avant et il plaide pour une aérodynamique plus basique.
Si l'aileron offrait peu d'appuis en toutes circonstances, la perte
aérodynamique serait plus faible.


