F1 - Fernandes répond à Engavest

Tony Fernandes refuse de transmettre les parts de l'équipe Caterham à Engavest parce que la société n'a pas payé les créanciers, ce que leur accord prévoyait.
Caterham Sports Limited, qui conçoit les monoplaces de Caterham,
a été placée en redressement judiciaire et l'usine a été fermée. Engavest, propriétaire de Caterham depuis le début de
l'été, reproche à Tony Fernandes, l'ancien propriétaire, de ne pas avoir transmis les actions. L'homme
d'affaires se défend.
« Nous avons accepté, de bonne foi, de vendre les parts à
(...) Engavest, sur la base qu'Engavest paierait tous les
créanciers existants et futurs, y compris le staff, » explique
Fernandes.
« Le paiement poursuivi du staff et des créanciers était si
important pour moi que j'ai assuré que les parts ne seraient
transférées aux nouveaux acheteurs que s'ils remplissaient cette
condition. »
Engavest n'a pas tenu ses promesses
Engavest n'a pas réglé les dettes et de nombreux employés ont
été licenciés. Tony Fernandes ne souhaite pas transférer les parts
de l'équipe si l'accord n'est pas respecté.
« Malheureusement, Engavest n'a pas rempli toutes les
conditions de l'accord et Caterham Sports Limited (…) a dû être
placée en redressement judiciaire, en devant des sommes importantes
à plusieurs créanciers, » précise Fernandes.
« Notre accord avec Engavest était très clair : il n'y
avait pas d'obligation légale de leurs transférer les parts sans
certaines conditions. Ces conditions n'ont pas été remplies. Nos
avocats ont demandé plusieurs fois à Engavest de s'en acquitter
mais ils ont échoué à s'y engager. »
Une volonté floue
Caterham Group s'interroge sur la volonté d'Engavest à la tête
de l'équipe, avec de nombreux créanciers qui n'ont pas été
payés.
« Il me semble qu'ils n'ont jamais eu la moindre intention de
payer ce passif, » estime Graham Macdonald, le PDG de Caterham
Group.
« Je me demande comment quelqu'un qui était intéressé dans
l'avenir (...) de l'affaire aurait pu nommer l'un des hommes
d'entretien, Constantin Cojocar, comme seul directeur et
actionnaire de l'entreprise britannique ? »
« Non seulement ils ont échoué à payer les créanciers (et ont
même laissé nos actionnaires payer certains des créanciers en leur
nom propre), mais ils ont échoué à nous payer quoi que ce soit pour
notre usine. »


